Nieznany Świat - Karty na stół

Karty na stół

Marek Rymuszko

Pora raz na zawsze przeciąć plotki, jakoby twórcami najważniejszych piktogramów, które w latach 2000-2006 pojawiły się w Wylatowie, są cropmakerzy. Temu, kto udowodni, że to prawda, redakcja Nieznanego Świata wypłaci 5 tysięcy złotych. Warunek jest jeden: dowód musi być bezsporny; nie budzący żadnych, najmniejszych wątpliwości. Takie kryterium jest w stanie spełnić przede wszystkim film dokumentujący powstawanie sfalsyfikowanej agroformacji, uznanej później za autentyczną

Nadciąga lato, a wraz z nim w Wylatowie po raz kolejny zainstalują się ekipy obserwatorów oraz badaczy wyczekujących na pojawienie się w okolicach wsi na Kujawach, nazwanej polskim Avalonem, piktogramów w zbożu. Jak wiadomo, w latach 2001-2006 powstawały one tam regularnie, a przebieg tych wydarzeń szczegółowo relacjonowaliśmy w Nieznanym Świecie. Były to zarówno relacje reporterskie, jak i publikacje o charakterze sui generis raportów naukowych autorstwa dr. Jana Szymańskiego, który w Wylatowie spędził kilka sezonów, prowadząc na miejscu badania według własnego pomysłu i z użyciem aparatury pozwalającej na uchwycenie fizycznych oraz biologicznych efektów rejestrowanych zjawisk (na ten temat zob. m.in. publikacje Technologia nieznanego pochodzenia – nr 2/2005, Brudny, zielony palec – nr 2/2006 i Oni już tu są – nr 2/2007).

Z tego punktu widzenia za szczególnie spektakularne należało uznać: piktogram, jaki powstał w nocy z 6 na 7 lipca 2003 r. na ziemi należącej do rodziny Zarywskich oraz formację 30 kręgów, która, mimo monitorowania znacznego obszaru za pomocą pracujących non stop kamer, pojawiła się 10 lipca 2004 r. nad ranem na polu Tadeusza Filipczaka. Okoliczności towarzyszące zwłaszcza temu ostatniemu wydarzeniu, poprzedzonemu trzema 2-sekundowymi błyskami światła (otwarty teren, błyskawiczny czas powstania formacji) wydawały się wykluczać udział w nim ludzi.

Tu pewna przytomna, a zarazem niezbędna uwaga. W 2007 roku, kiedy kilkutygodniowy monitoring wylatowskich pól objętych obserwacją okazał się bodaj najszerszy i najbardziej szczelny (towarzyszyła mu trwająca okrągłą dobę transmisja w internecie), w okolicy nie powstał ani jeden piktogram. Tym samym wysiłek badaczy, nie mówiąc o wysokich kosztach całego przedsięwzięcia, polegającego na objęciu znacznego obszaru permanentną obserwacją prowadzoną za pomocą nowoczesnych urządzeń (dzieło Janusza Zagórskiego i jego wrocławskiego Forum Nowej Cywilizacji), poszły na marne. Spowodowało to pojawienie się pogłosek, iż właśnie dlatego, że ów monitoring był tak szczelny i miał tak duży zasięg, pole działania cropmakerów, którzy mieli jakoby od początku falsyfikować tamtejsze agroformacje, zostało zredukowane do zera. Plotki, o jakich mowa, nasiliły się zwłaszcza po tym, gdy w świetle ujawnionych w ostatnich latach w światowych mediach faktów wydaje się już nie budzić wątpliwości, że ogromna większość najpiękniejszych i najbardziej złożonych piktogramów w zbożu nie jest efektem działania sił kosmicznych, lecz doskonale zorganizowanych grup circlemakers. Rezultaty ich aktywności dokumentują książki oraz filmy, jakie można obejrzeć na wielu stronach internetowych. Przy okazji wyszło również na jaw, że niektóre, skądinąd wyjątkowo spektakularne piktogramy (często wykonane w niewiarygodnie krótkim czasie) i nakręcone w trakcie ich tworzenia filmy powstały na zamówienie zachodnich stacji telewizyjnych. Fakty te ujawniliśmy w pięcioodcinkowym cyklu Bogusława Lebka Kręgi tajemnic: spojrzenie po latach, opublikowanym w nr. 9-12/2007 i 1/2008 Nieznanego Świata.

W komentarzu, jakim opatrzyliśmy ów cykl, nie ukrywaliśmy swojego rozczarowania składającym się nań materiałem faktograficznym. Jeszcze do niedawna wydawało się bowiem, że wykonanie w bardzo krótkim czasie przez ludzi tak złożonych i tak potężnych, a jednocześnie urzekająco pięknych piktogramów w zbożu, jakie w minionych latach powstawały zwłaszcza w Anglii, nie jest możliwe. Okazało się, że się pomyliliśmy. Zarazem jednak zwróciliśmy uwagę, że nie wszystko w tej sprawie jest do końca jasne, a niektóre związane z sygnalizowanym zjawiskiem znaki zapytania zachowują swoją aktualność. Dotyczy to w szczególności najprostszych kręgów zbożowych, które wydają się tworem o odmiennej naturze (by pozostać przy tak umownym określeniu), a także motywacji, jakimi kierują się cropmakerzy w swoim działaniu. Tłumaczenie wszystkiego względami artystycznymi i chęcią przechytrzenia badaczy nie zawsze i nie w każdym przypadku jest przekonywujące. Można domniemywać, że kryją się za tym również inne, już nie tak chętnie ujawniane czynniki.

Na tym tle sprawa Wylatowa rysuje się szczególnie zagadkowo. O ile bowiem fałszerski rodowód niektórych tamtejszych agroformacji od początku nie budził wątpliwości (przykład pierwszy z brzegu to historia osławionego „bałwanka” z 2003 r.), w innych przypadkach okoliczności pojawiania się piktogramów wydawały się wykluczać udział w ich powstaniu ludzi. Dotyczy to zwłaszcza wspomnianej formacji 30 kręgów, jakie odkryto 10 lipca 2004 r. na polu objętym monitoringiem kamer, jak i potężnego, liczącego ponad 3 tysiące metrów kwadratowych tzw. motylka (rozety) z 6 lipca 2003 roku. Notabene warto zauważyć, że w ostatnim przypadku cała sprawa skomplikowała się w dwójnasób po tym, gdy prowadząca badania w Wylatowie amerykańska badaczka z BLT Reaserch Team Inc. Nancy Talbott z jednej strony, uznała wspomnianą formację za autentyczną, a jednocześnie towarzyszący motylowi mniejszy krąg, który musiał powstać w tym samym czasie, określiła mianem falsyfikatu. Łatwo zauważyć, że obie oceny pozostawały ze sobą w wyrazistej dychotomii, a podobnych osobliwości interpretacyjnych, których autorką jest Nancy Talbott, było więcej. Jak się zresztą później okazało, metody badawcze stosowane przez wspomnianą osobę przy innych okazjach zostały w literaturze przedmiotu poddane ostrej i – wydaje się – w pełni uzasadnionej krytyce.

Nie da się też przejść do porządku dziennego nad licznymi naocznymi obserwacjami (to ważne, bo nie chodzi o fotografie, w przypadku których łatwo o manipulację albo błąd oceny) przemieszczających się nad podejrzanymi polami kul światła, przy czym pojawieniu się przed kilku laty jednej z nich, wyjątkowo dużej i manifestującej się jakby w odzewie na ludzkie oczekiwania (obiekt ten, nazwany później przez badaczy z Niemiec domeną próżniową, wyłonił się nagle spoza drzew) sekundowało liczne grono świadków.

Jednocześnie w trakcie własnych badań prowadzonych w Wylatowie w latach 2004-2006 dr Jan Szymański wykrył na tym obszarze wyraziste fizykalne anomalie dotyczące zwłaszcza wzmożonych promieniowań określonego rodzaju (przede wszystkim magnetycznego i rentgenowskiego). Sformułował nawet roboczą hipotezę, że niektóre z tych promieniowań mogły mieć potencjalny wpływ na wzrost zachorowań wśród tamtejszych mieszkańców na nowotwory, co stało się powodem potężnej publicznej awantury i zażartej polemiki, która rozgorzała na stronach internetowych, a także przetoczyła się na naszych łamach.

Jeśli chodzi o Nieznany Świat, od początku nie ukrywaliśmy sceptycznego stosunku do tezy, w myśl której wylatowskie piktogramy mają charakter przesłań pochodzących od innych kultur kosmicznych, w co niezłomnie wierzy Janusz Zagórski wraz ze swoją grupą, a czemu dawał niejednokrotnie wyraz w prasowych publikacjach oraz telewizyjnych wypowiedziach. Wspomniane wyraziste różnice zdań – w tej i wielu innych sprawach – spowodowały m.in., że od kilku lat redakcja NŚ przestała otrzymywać zaproszenia na organizowane corocznie we Wrocławiu UFO Forum. Dodam też i to, że naszej niewierze w taki właśnie rodowód wylatowskich znaków w zbożu towarzyszył od początku niepokój wynikający z przekonania, że tamtejszy obszar może być obiektem eksperymentów prowadzonych przy użyciu zaawansowanej technologii niekoniecznie spoza Ziemi. I, tak jak mieliśmy od początku pewność, że niektóre piktogramy w Wylatowie były dziełem fałszerzy, w równym stopniu jesteśmy przekonani, że przynajmniej kilka z nich nie zostało stworzonych przez cropmakerów, o czym wydają się między innymi świadczyć rezultaty badań dr. Szymańskiego.

Dlatego uznaliśmy, że nadszedł czas, by spróbować przeciąć wspomniane wcześniej wątpliwości w sposób, jaki leży w zakresie naszych możliwości. Z tą myślą zdecydowaliśmy się wystąpić z nieco ryzykowną etycznie inicjatywą, która może jednak przybliżyć tak zarysowany cel. Mianowicie osobom, które udowodnią, że to one stworzyły którykolwiek z najważniejszych piktogramów w zbożu, jakie pojawiły się w Wylatowie w minionych latach, wypłacimy 5 tysięcy złotych, a niniejsza deklaracja ma charakter przyrzeczenia publicznego ze wszystkimi wynikającymi z tego faktu konsekwencjami. Nie będzie to oczywiście nagroda, gdyż stoimy na stanowisku, że tego rodzaju działalność na premię nie zasługuje. Chodzi natomiast o położenie kresu plotkom, głoszącym iż wylatowskie formacje od samego początku były wyłącznie dziełem ludzi wyposażonych w deski, sznurki oraz inne akcesoria pozostające w dyspozycji cropmakerów.

Zaakcentujmy zarazem raz jeszcze wyraźnie, że chodzi o piktogramy już wytworzone, nie zaś takie, które mogą powstać w przyszłości, np.latem br., gdyż w tym drugim przypadku oznaczałoby to mimowolną zachętę do ich falsyfikowania, co byłoby kompletnie sprzeczne z naszymi intencjami.

Jeśli chodzi natomiast o piktogramy z przeszłości, warunek jest jeden: dowód wykonania agroformacji przez konkretnego człowieka czy też grupę osób nie może budzić żadnych wątpliwości. Takim bezspornym dowodem byłby film dokumentujący powstawanie piktogramu uznanego później przez badaczy za autentyczny. Dotyczy to zwłaszcza (choć nie tylko) figury w kształcie rozety z 6 lipca 2003 r. oraz zespołu 30 kręgów z 10 lipca 2004 r.

Aby przy tym uniknąć jakichkolwiek nieporozumień, od razu zastrzegamy, że kryterium bezsporności dowodu nie spełniają ewentualne zdjęcia wykonane w trakcie kreślenia zbożowego wzoru. Te ostatnie bowiem – o czym niejednokrotnie przekonaliśmy się w przeszłości na własnej skórze, i nie tylko my zresztą – przy istniejących obecnie możliwościach technicznych, jakie oferuje zwłaszcza obróbka komputerowa, można stosunkowo łatwo sfałszować. Nie ukrywam również, że gdyby miało okazać się, że w przypadku wydarzeń w Wylatowie, którym poświęciliśmy w minionych latach niemało uwagi i które analizowaliśmy wielokrotnie osobiście na miejscu, padliśmy ofiarą mistyfikacji, stanowiłoby to dla nas źródło poważnego rozczarowania. Niemniej potrafilibyśmy wyciągnąć z tego faktu właściwe wnioski. Ponadto wychodzimy z założenia, że zawsze i wszędzie kryterium rozstrzygającym wszelkiego rodzaju spory musi być prawda – nawet wówczas, gdyby rozmijała się ona z powszechnymi oczekiwaniami.

Jest to wszystko, co na obecnym etapie mamy do powiedzenia, a nasza oferta ważna jest do końca sierpnia br.

Komentarze

Szukaj

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą pisać komentarze!