Kompromitujący atak Gazety Wyborczej na jasnowidza Krzysztofa Jackowskiego

W Gaze­cie Wybor­czej z 7 czerw­ca 2013 r. uka­zał się „repor­taż” (cudzy­słów – jak się za chwi­lę oka­że – w peł­ni uza­sad­nio­ny) Mar­ci­na Kowal­skie­go Jasno widać, że to ście­ma poświe­co­ny pol­skie­mu jasno­wi­dzo­wi Krzysz­to­fo­wi Jac­kow­skie­mu i efek­tom jego wizji w spra­wach, któ­re sta­no­wi­ły przed­miot docho­dzeń oraz śledztw pro­wa­dzo­nych przez orga­ny poli­cji i pro­ku­ra­tu­ry (cho­dzi­ło w nich o zagi­nię­cia ludzi, a tak­że poważ­ne prze­stęp­stwa kry­mi­nal­ne). Punkt wyj­ścia tek­stu, o jakim mowa, było zwró­ce­nie się przez Pro­ku­ra­tu­rę Okrę­go­wą w Kato­wi­cach do Jac­kow­skie­go o pomoc w usta­le­niu oko­licz­no­ści zagi­nię­cia pew­nej miesz­kan­ki Cze­la­dzi wraz z nada­niem mu sta­tu­su bie­głe­go w toczą­cym się postępowaniu.

Ogól­ny wydźwięk wywo­dów M. Kowal­skie­go jest taki, że Jac­kow­ski to oszust, któ­re­go wizje nigdy nie spraw­dzi­ły się, a opo­wie­ści o jego suk­ce­sach w odnaj­do­wa­niu osób zagi­nio­nych (lub ich zwłok) czy też usta­le­niu waż­nych z punk­tu widze­nia orga­nów ści­ga­nia oko­licz­no­ści w pro­wa­dzo­nych przez nie śledz­twach i docho­dze­niach to jed­na wiel­ka ście­ma (sło­wo uży­te w tytu­le publikacji).