Gdy polityka i biznes wchodzą z butami do zdrowia oraz swobód obywatelskich

Do pewnego momentu wydawało się, iż dyktat cenzury mamy za sobą. W okresie pandemii okazało się jednak, że PRL-owskiej może i tak, ale jej miejsce zajęła nowa, nieoficjalna wersja na usługach polityki i biznesu, służąca wąskiej grupie interesu. I działo się to w skali międzynarodowej!

Pod wpły­wem nowych wia­trów w poli­ty­ce ame­ry­kań­skiej, jak się ostat­nio dowia­du­je­my wła­ści­ciel Face­bo­oka Mark Zuc­ker­berg likwi­du­je jed­nak wery­fi­ka­to­ry praw­dy. Cie­ka­we, jak zadzia­ła to u nas. Czy np. ziem­ba będzie nadal mia­ła przechlapane? 

Zabić samodzielne myślenie

Wszel­kie prze­ja­wy samo­dziel­ne­go myśle­nia, a tym bar­dziej dzie­le­nia się wąt­pli­wo­ścia­mi, były i nadal są tłam­szo­ne, wyśmie­wa­ne, repre­sjo­no­wa­ne. Skrzyw­dzo­no w ten spo­sób na całym świe­cie wie­lu samo­dziel­nie myślą­cych leka­rzy oraz naukow­ców, powa­ża­nych w swych dys­cy­pli­nach, a tak­że zwy­kłych oby­wa­te­li. Sta­ra­no się ich zastra­szyć, a tak­że ogłu­pić i ster­ro­ry­zo­wać całe spo­łe­czeń­stwa. Zapew­ne bazu­jąc na zało­że­niu, że prze­stra­szo­ny­mi łatwiej rzą­dzić niż ogłu­pio­ny­mi (bo w koń­cu – jak mówi przy­sło­wie – każ­dy głu­pi ma swój rozum). W efek­cie rze­sze ogłu­pio­nych i zastra­szo­nych pod­da­ły się – dobro­wol­nie lub pod przy­mu­sem – szcze­pie­niom (jako­by) prze­ciw Covid-19, nawet kil­ka­krot­nie. Teraz, gdy szep­ta­ne po kątach wąt­pli­wo­ści wresz­cie wycie­ka­ją do świa­do­mo­ści spo­łecz­nej, zaszcze­pio­nych zaczy­na ogar­niać nowa fala stra­chu: może to, co uczy­ni­li, wca­le nie słu­ży ich zdro­wiu. Wciąż wię­cej zda­je się za tym przemawiać…

PRZECZYTAJ TAKŻE

Eutanazja w białych rękawiczkach, czy skrócenie cierpienia

Zmiana na Tronie Piotrowym

W poszcze­gól­nych kra­jach, a tak­że na forach mię­dzy­na­ro­do­wych pan­de­micz­ne błę­dy i mani­pu­la­cje są coraz ostrzej oce­nia­ne – z pocią­ga­niem do kon­se­kwen­cji praw­nych włącznie.

Zasko­czy­ło mnie, gdy w okre­sie pan­de­mii część Czy­tel­ni­ków doma­ga­ła się, aby NŚ pisał o koniecz­no­ści wspo­mnia­nych iniek­cji jako jedy­nej szan­sie ratu­ją­cej życie, dru­ga zaś gru­pa – by auto­ry­ta­tyw­nie stwier­dzić, że to bzdu­ra i nie nale­ży się szcze­pić. Obu frak­cjom usi­ło­wa­łam dać do zro­zu­mie­nia, iż nasze zdro­wie i życie jest zbyt cen­ną war­to­ścią, by oddać je w ręce zafik­so­wa­nych na suk­ces prze­my­słu far­ma­ceu­tycz­ne­go leka­rzy oraz poli­ty­ków, tym bar­dziej, że prze­są­dza­nie o tym nie jest rolą dzien­ni­ka­rza. Choć wie­rzę w rein­kar­na­cję, cenię jed­nak każ­de życie, trak­tu­jąc je jako prze­jaw naj­wyż­sze­go dobra. Sto­jąc twar­do na pozy­cjach cen­tro­wych nara­zi­łam się obu frak­cjom. Widzia­łam jak cho­ru­ją oraz umie­ra­ją zarów­no nie­zasz­cze­pie­ni, jak i zaszczepieni…

Gdy na świe­cie coraz czę­ściej i gło­śniej docho­dzą do gło­su dys­ku­sje, wąt­pli­wo­ści i oskar­że­nia – a nie­kie­dy jest nawet mowa o naru­sze­niach praw oby­wa­tel­skich i zdro­wot­nych… – w Polce poli­ty­cy, róż­ne­go rodza­ju decy­den­ci i nie­któ­rzy medy­cy, jak­by tego nie zauwa­ża­li, a ich postę­po­wa­nie zda­je się wska­zy­wać na utra­tę instynk­tu samozachowawczego.

W tym duchu w stan osłu­pie­nia wpra­wić może żąda­nie Pre­zy­den­ta War­sza­wy, Rafa­ła Trza­skow­skie­go, doty­czą­ce likwi­da­cji Pol­skie­go Sto­wa­rzy­sze­nia Nie­za­leż­nych Leka­rzy i Naukow­ców (PSN­LiN). Czyż­by dzia­ła­ła tu meto­da: jak nie masz rze­czo­wych argu­men­tów prze­ciw­ko adwer­sa­rzo­wi, to go zli­kwi­duj? I pomy­śleć, że dał się w to wkrę­cić poli­tyk mie­nią­cy się libe­ra­łem, któ­ry powi­nien cenić tole­ran­cję, sza­no­wać wol­ność poglą­dów i być otwar­tym na publicz­ną deba­tę. Tym­cza­sem posta­no­wił przy­ło­żyć ręki do znisz­cze­nia jedy­nej, nie­za­leż­nej orga­ni­za­cji w Pol­sce, któ­rej człon­ko­wie mają odwa­gę mówić praw­dę o sytu­acji zdro­wot­nej, a tak­że zagro­że­niach zwią­za­nych z odgór­nie wpro­wa­dza­ny­mi decy­zja­mi. Nikt nie jest zain­te­re­so­wa­ny pre­zen­to­wa­ny­mi przez PSN­LiN nauko­wy­mi argu­men­ta­mi, poważ­ny­mi publi­ka­cja­mi, wypo­wie­dzia­mi auto­ry­te­tów nauko­wych – pol­skich i świa­to­wych. Za to uczy­nio­no wszyst­ko, aby nie dopu­ścić do sze­ro­kiej deba­ty. W ramach tej akcji Sto­wa­rzy­sze­nie zosta­ło oskar­żo­ne: o pro­pa­go­wa­nie postaw antyz­dro­wot­nych, roz­po­wszech­nia­nie tre­ści odno­szą­cych się do kwe­stii medycz­nych, nie­zgod­nych z aktu­al­ną wie­dzą medycz­ną oraz obo­wią­zu­ją­cy­mi prze­pi­sa­mi pra­wa w tym zakre­sie. A dzie­je się to z donie­sie­nia (czy­taj: dono­su) Rzecz­ni­ka Praw Pacjen­ta, Bar­tło­mie­ja Chmie­low­ca, popar­te­go przez Mini­ster­stwo Zdro­wia (któ­re powin­no się już nazy­wać Mini­ster­stwem Cho­ro­by).

PSN­LiN zwra­ca uwa­gę, iż Naczel­na Izba Lekar­ska przyj­mu­je wie­dzę za jed­no­li­ty mono­lit zgod­ny z tren­dem narzu­co­nym przez fir­my far­ma­ceu­tycz­ne. W tym duchu funk­cjo­nu­je ten­den­cja do wymu­sze­nia pro­ce­dur jed­na­ko­wych dla wszyst­kich przy­pad­ków. A prze­cież każ­dy orga­nizm jest indy­wi­du­al­ny i wyma­ga dopa­so­wa­nia do nie­go podej­ścia medycz­ne­go. Od czte­rech lat unie­moż­li­wia się leka­rzom oraz naukow­com gło­sze­nie poglą­dów zgod­nych z ich sumie­nia­mi oraz licz­ny­mi, naj­now­szy­mi bada­nia­mi, alter­na­tyw­ny­mi w sto­sun­ku do odgór­nie narzu­co­nych, jedy­nie słusz­nych. A prze­cież jest to nie­zgod­ne z prze­pi­sa­mi Kon­sty­tu­cji RP, któ­ra zapew­nia każ­de­mu oby­wa­te­lo­wi wol­ność, moż­li­wość wyra­ża­nia poglą­dów i roz­po­wszech­nia­nia infor­ma­cji, a tak­że wol­ność zrze­sza­nia się.

– Likwi­da­cja Sto­wa­rzy­sze­nia o cha­rak­te­rze nauko­wym wyłącz­nie z tego powo­du, że gło­si ono poglą­dy medycz­ne, któ­re pozo­sta­ją w sprzecz­no­ści z wio­dą­cym para­dyg­ma­tem, nie jest powo­dem dosta­tecz­nie uspra­wie­dli­wia­ją­cym tak dra­stycz­ną inter­wen­cję w pra­wa i wol­no­ści oby­wa­tel­skie. To for­ma dys­kry­mi­na­cji – uwa­ża­ją człon­ko­wie PSNLIN. Co zatem z zasa­dą Pri­mum non noce­re – Po pierw­sze nie szko­dzić oraz Salus aegro­ti supre­ma lex esto – Zdro­wie cho­re­go jest naj­wyż­szym prawem?

Grafen zdemaskowany

I to wszyst­ko na tle ujaw­nia­nia praw­dy doty­czą­cej okre­su pan­de­mii. Przy­po­mnij­my choć­by raport opra­co­wa­ny przez Łuka­sza Andrysz­cza­ka, ratow­ni­ka medycz­ne­go, bazu­ją­cy na pol­skich i zagra­nicz­nych donie­sie­niach poważ­nych pla­có­wek nauko­wych, a w tym bada­niach Uni­wer­sy­te­tu Ślą­skie­go w Kato­wi­cach i Poli­tech­ni­ki Wrocławskiej.

Praw­da oka­zu­je się bru­tal­nie jed­no­znacz­na. W pre­pa­ra­tach do iniek­cji prze­ciw Covid-19 zale­ca­nych przez rzą­dy, a tak­że szcze­pion­kach na gry­pę, den­gę, nie­któ­rych pre­pa­ra­tach do szcze­pień dzie­ci oraz znie­czu­le­niach sto­ma­to­lo­gicz­nych potwier­dzo­no wystę­po­wa­nie gra­fe­nu, tok­sycz­ne­go dla orga­ni­zmu i powo­du­ją­ce­go w nim nie­od­wra­cal­ne zmia­ny. Wyni­ki te zna­ne były wcze­śniej, lecz blo­ko­wa­no ich roz­po­wszech­nia­nie. Czyż pol­scy decy­den­ci poli­tycz­no-zdro­wot­ni nadal zamie­rza­ją wma­wiać nam, że fakt ten nie istnieje?

Ina­czej ujmu­jąc niniej­szą kwe­stię, na GRAFEN moż­na patrzeć jako na inter­fejs mózg-kom­pu­ter. A jak ostrze­ga­ją nie­któ­rzy – w połą­cze­niu z 5G może stać się zabój­czą bronią.

Holenderski proces

Jesie­nią ub. r. przed sądem w Holan­dii ruszył pro­ces w związ­ku z oskar­że­niem doty­czą­cym uszczerb­ku na zdro­wiu spo­wo­do­wa­nym szcze­pion­ka­mi prze­ciw Covid-19. Sąd zabez­pie­czył odszko­do­wa­nie w wyso­ko­ści 1 406 000 Euro. Gru­pa poszko­do­wa­nych wnio­sła pozew prze­ciw­ko 17. oskar­żo­nym (w tym byłe­mu pre­mie­ro­wi, byłe­mu mini­stro­wi zdro­wia, rzą­do­wym dorad­com z okre­su pan­de­mii oraz Bil­lo­wi Gate­so­wi). Zarzut doty­czy m.in. tego, iż oso­by te były świa­do­me poten­cjal­ne­go zagro­że­nia dla zdro­wia wspo­mnia­nych pre­pa­ra­tów, a mimo to kon­ty­nu­owa­ły wpro­wa­dza­nie ich na rynek. Powo­do­wie argu­men­to­wa­li też, że Gates zło­żył fał­szy­we oświad­cze­nie w spra­wie szcze­pio­nek. Ponad­to, poprzez swo­ją fun­da­cję oraz świa­to­we Forum Eko­no­micz­ne był zaan­ga­żo­wa­ny w pro­gram The Gre­at Reset Pro­ject mają­cy wyko­rzy­stać glo­bal­ny kry­zys w celu wpro­wa­dze­nia sze­ro­ko zakro­jo­nych zmian spo­łecz­nych pod pozo­rem wal­ki z pan­de­mią. Twier­dzi­li też, że zosta­li oszu­ka­ni, aby przy­jąć nie­bez­piecz­ne zastrzy­ki, cze­go kon­se­kwen­cje oka­za­ły się poważne.

Wyda­wać by się więc mogło, że spra­wa ta powin­na wywo­łać sze­ro­ką mię­dzy­na­ro­do­wą dys­ku­sję na temat bez­pie­czeń­stwa szcze­pień, ich sku­tecz­no­ści, skut­ków ubocz­nych, a tak­że odpo­wie­dzial­no­ści pro­du­cen­tów oraz osób fizycz­nych zwią­za­nych z ich pro­duk­cją oraz spad­ku zaufa­nia publicz­ne­go do sys­te­mu zdro­wia. Tak się jed­nak nie sta­ło, zwłasz­cza media głów­ne­go nur­tu sta­ra­ły się jej nie podej­mo­wać. Temat nagło­śni­ła nie­co jedy­nie publi­ka­cja na plat­for­mie „X”. Moż­na było odnieść też wra­że­nie, że Google usu­wał powią­za­ne z arty­ku­łem treści.

Śledzenie zaszczepionych

https://​patents​.google​.com/​p​a​t​e​n​t​/​U​S​1​1​1​0​7​5​8​8​B​2​/en

W sie­ci udo­stęp­nio­ny jest wnio­sek paten­to­wy fir­my Pfi­zer z 31.08.2021 r. (US 11, 107, 588 B2), któ­ry ma być ponoć pierw­szym paten­tem, na liście 18 500, do zdal­ne­go śle­dze­nia zaszcze­pio­nych ludzi na świe­cie, któ­rzy są lub będą pod­łą­cze­ni do inter­ne­tu rze­czy – za pomo­cą kwan­to­we­go łącza pul­su­ją­cych czę­sto­tli­wo­ści mikro­fa­lo­wych 2,4 GHz lub wyż­szych czę­sto­tli­wo­ści z wież komór­ko­wych i sate­li­tów – bez­po­śred­nio do tlen­ku gra­fe­nu, prze­cho­wy­wa­ne­go w tkan­kach tłusz­czo­wych tych osób.

(Czy ktoś z Pań­stwa jest w sta­nie odna­leźć wię­cej źró­dło­wych infor­ma­cji doty­czą­cych niniej­sze­go tema­tu? – pro­szę o kon­takt: naczelna@​nieznany.​pl)

Koniec segregacji COVID-owej w armii USA i wyjście z WHO

Pierw­sze­go dnia urzę­do­wa­nia pre­zy­dent Donald Trump pod­pi­sał sze­reg nie­stan­dar­do­wych w swej tre­ści roz­po­rzą­dzeń wyko­naw­czych. Jed­no z nich doty­czy przy­wró­ce­nia do służ­by ponad 8 tysię­cy żoł­nie­rzy zwol­nio­nych z woj­ska za odmo­wę pod­da­nia się szcze­pie­niom prze­ciw Covid-19 w cza­sie epi­de­mii. Mają otrzy­mać peł­ne wyna­gro­dze­nie – utra­co­ny żołd za minio­ny okres.

W uza­sad­nie­niu czy­ta­my, że oso­by te były zdro­we, wie­le z nich mia­ło natu­ral­ną odpor­ność i poświę­ci­ło całe życie służ­bie pań­stwu (…) Zwol­nie­nie ich ze służ­by mia­ło efekt „mro­żą­cy” w odnie­sie­niu do rekru­ta­cji nowych żoł­nie­rzy. Wg danych Bia­łe­go Domu w 2023 r. armia USA pozy­ska­ła o ponad 40 tys. mniej­szą licz­bę żoł­nie­rzy od zakła­da­nej. (Trze­ba tu przy oka­zji zazna­czyć, że tak napraw­dę nie wie­my jak przy­mus szcze­pion­ko­wy wyglą­dał w pol­skiej armii).

Nowa admi­ni­stra­cja w Waszyng­to­nie pod­ję­ła rów­nież decy­zję o wyj­ściu USA ze Świa­to­wej Orga­ni­za­cji Zdro­wia (WHO). Jed­ną z przy­czyn pod­ję­cia niniej­szej decy­zji były mani­pu­la­cje i kłam­stwa doty­czą­ce pandemii.

Antyszczepionkowiec ministrem zdrowia

Wśród posu­nięć pre­zy­den­ta Donal­da Trum­pa, uwa­ża­nych przez nie­któ­rych za szcze­gól­nie kon­tro­wer­syj­ne, była nomi­na­cja Rober­ta F. Kennedy’ego Jr., na sze­fa resor­tu zdro­wia, okrzyk­nię­te­go za śmia­łe poglą­dy antysz­cze­pion­kow­cem – z powie­rze­niem mu roli uczy­nie­nia Ame­ry­ki zno­wu zdrową. 

Przez zbyt dłu­gi czas Ame­ry­ka­nie byli zwo­dze­ni przez prze­my­sło­wy kom­pleks spo­żyw­czy i fir­my far­ma­ceu­tycz­ne, któ­re dopusz­cza­ły się oszustw i dez­in­for­ma­cji – powie­dział pre­zy­dent ogła­sza­jąc nominację.

Robert Ken­ne­dy Jr. – syn Rober­ta Kennedy’ego, pro­ku­ra­to­ra gene­ral­ne­go, bra­ta­nek 35. Pre­zy­den­ta USA Joh­na F. Kennedy’ego (obu zamor­do­wa­nych w efek­cie zama­chów) – to praw­nik zna­ny z dzia­łal­no­ści doty­czą­cej ochro­ny śro­do­wi­ska oraz zdro­wia, sły­ną­cy z rady­kal­nych wypo­wie­dzi i nie­chę­ci wobec przy­mu­su szcze­pień, co do któ­rych brak badań doty­czą­cych skut­ków ubocz­nych. Sam sta­wał w wybo­rach pre­zy­denc­kich jako kan­dy­dat niezależny.

Nie zamie­rza zaka­zy­wać szcze­pio­nek, ale – jak twier­dzi – chce dać ludziom moż­li­wość świa­do­me­go wybo­ru. Agen­cję Żyw­no­ści i Leków (FDA) oskar­ża o pro­wa­dze­nie woj­ny prze­ciw zdro­wiu. Zapo­wie­dział też, że będzie dążył do zakoń­cze­nia flu­ory­za­cji wody pit­nej, gdyż obec­ny w niej flu­or jest dla dzie­ci szkodliwy.

Przesłanie Roberta F. Kennedy’ego Jr. do polskich rodziców i parlamentarzystów

(https://rumble.com/v5v1moh-robert‑f.-kennedy-jr.-przyszy-szef-resortu-zdrowia-usa-o-szczepionkach-i-fi.html)

Na proś­bę orga­ni­za­cji Stop NOP Robert Ken­ne­dy wygło­sił apel do pol­skie­go Par­la­men­tar­ne­go Zespo­łu ds. Bez­pie­czeń­stwa Szcze­pień, w któ­rym wyja­śnia trwa­ją­ce od lat biz­ne­so­we mani­pu­la­cje wokół szczepionek.

Pro­blem ma wymiar glo­bal­ny – jak pod­kre­śla – szcze­pie­nia for­su­ją bowiem: ogól­no­świa­to­wy kar­tel medycz­ny, mię­dzy­na­ro­do­we kon­cer­ny far­ma­ceu­tycz­ne oraz rzą­dzą­cy… Biz­nes szcze­pion­ko­wy w USA, a w zasa­dzie na całym świe­cie, zada­je nam śmier­tel­ny cios w posta­ci Covid-19. Prze­ło­mo­wym dla tego pro­ce­de­ru był rok 1989.

Jako dziec­ko (ur. w 1954 r.) Ken­ne­dy został zaszcze­pio­ny tyl­ko 3 szcze­pion­ka­mi. Dziś dzie­ci – aby móc korzy­stać z kon­sty­tu­cyj­ne­go pra­wa do edu­ka­cji – muszą otrzy­mać 72 daw­ki 16 szczepionek.

W latach 70. i 80. ub. w. do kalen­da­rza szcze­pień doda­no nowe szcze­pion­ki – m. in. na bło­ni­cę, tężec, krztu­siec. Wywo­ły­wa­ły one jed­nak licz­ne reak­cje poszcze­pien­ne – uszko­dze­nia, a nawet zgo­ny (u ok. 1 na 300 000 dzie­ci). Nie uży­wa się jej już w USA i Euro­pie, ale WHO i Bill Gates poda­ją ją co roku 161 milio­nom dzie­ci w Afryce.

W 2017 r. wła­dze Danii posta­no­wi­ły prze­pro­wa­dzać bada­nia sku­tecz­no­ści niniej­szych szcze­pień – przy udzia­le świa­to­wych spe­cja­li­stów. Prze­ana­li­zo­wa­no dane medycz­ne z 30 lat w Gwi­nei Bis­sau. Wnio­sek był nastę­pu­ją­cy: Dziew­czyn­ki, któ­re otrzy­ma­ły szcze­pion­kę DTP, umie­ra­ły 10 razy czę­ściej niż nie­zasz­cze­pio­ne. Szcze­pion­ka chro­ni­ła dzie­ci przed bło­ni­cą, tęż­cem i krztu­ś­cem, ale nisz­czy­ła ich układ odpor­no­ścio­wy tak, że sta­wa­ły się podat­ne na inne cho­ro­by, np. infek­cje gór­nych dróg odde­cho­wych, zapa­le­nie płuc, ane­mię, czer­won­kę. Podob­nie może być z inny­mi szcze­pion­ka­mi, tyl­ko nikt tego nie bada! W związ­ku ze wspo­mnia­ny­mi skut­ka­mi ubocz­ny­mi zaczę­to pozy­wać do sądu fir­my farmaceutyczne.

Vaccine Act – zwolnienie Big Pharmy z odpowiedzialności za szkodliwość szczepionek

W 1986 r. fir­my far­ma­ceu­tycz­ne, w tym obec­ny Pfi­zer, zwró­ci­ły się do admi­ni­stra­cji pre­zy­den­ta Reaga­na z oświad­cze­niem, że w prze­li­cze­niu na 1 USD zysku z pro­duk­cji szcze­pio­nek tra­cą 20 USD na odszko­do­wa­nia. Jeśli więc nie zosta­ną zwol­nie­ni z finan­so­wej odpo­wie­dzial­no­ści, wyj­dą z biz­ne­su szczepionkowego. 

A pier­wot­nie pro­gram szcze­pień w USA był pomy­śla­ny jako pro­gram naro­do­wej obro­ny przed bro­nią bio­lo­gicz­ną. Kon­gres zatwier­dził zatem usta­wę, zwa­ną Vac­ci­ne Act (pro­gram rekom­pen­sat), zwal­nia­ją­cą fir­my far­ma­ceu­tycz­ne z odpo­wie­dzial­no­ści mająt­ko­wej w USA za szko­dy poszcze­pien­ne – nie­za­leż­nie od zanie­dbań oraz stop­nia uszko­dzeń zdro­wia u dziec­ka. W ofi­cjal­nym doku­men­cie wybrzmia­ło stwier­dze­nie, że szcze­pion­ki są w nie­unik­nio­ny spo­sób nie­bez­piecz­ne. Od tej chwi­li śro­dek ten, zwol­nio­ny z naj­więk­sze­go obcią­że­nia wyro­bów medycz­nych, jakim są kosz­ty ewen­tu­al­nych odszko­do­wań, zaczął przy­no­sić ogrom­ne zyski! – pod­kre­śla Ken­ne­dy Jr.

Jest jesz­cze jeden sekret: szcze­pion­ki od tej pory pod­le­ga­ły nie tyl­ko wyłą­cze­niu z pła­ce­nia odszko­do­wań, ale tak­że – jako jedy­ny pro­dukt lecz­ni­czy – z obo­wiąz­ku testów bez­pie­czeń­stwa ich stosowania!

Gdy­by­śmy nazwa­li szcze­pion­kę lekiem, nale­ża­ło­by prze­pro­wa­dzać testy bez­pie­czeń­stwa trwa­ją­ce 5 lat – ran­do­mi­zo­wa­ne, z podwój­ną śle­pą pró­ba i kon­tro­lą pla­ce­bo. Czę­sto bowiem obja­wy ubocz­ne zaczy­na­ją być widocz­ne dopie­ro w dal­szej per­spek­ty­wie. Zosta­ły więc nazwa­ne pro­duk­tem bio­lo­gicz­nym i jako takie wyłą­czo­ne z testów. Dla­te­go żad­na ze szcze­pio­nek poda­wa­nych dzie­ciom w USA i Pol­sce nie zosta­ła pod­da­na bada­niu bez­pie­czeń­stwa w porów­na­niu z pla­ce­bo. Nikt zatem nie zna praw­dzi­we­go pro­fi­lu ryzy­ka dla tych pro­duk­tów. Nie moż­na też powie­dzieć czy będzie wię­cej szkód i zgo­nów spo­wo­do­wa­nych daną szcze­pion­ką w sto­sun­ku do tych cho­rób, któ­rym zapo­bie­ga. Wie­le szcze­pio­nek zawie­ra ponad­to rtęć i glin, a nie prze­szły testów bez­pie­czeń­stwa… – dowia­du­je­my się z przeslania.

Przełomowy rok 1989

Od 1989 r. nastą­pił zalew nowych szcze­pio­nek, a jed­no­cze­śnie wysyp cho­rób prze­wle­kłych. Poja­wi­ła się • nowa jed­nost­ka cho­ro­bo­wa, wcze­śniej nie­zna­na – SIDS (śmierć łóżecz­ko­wa) • licz­ne zabu­rze­nia neu­ro­ro­zwo­jo­we (np. ADD, ADHD, opóź­nio­ny roz­wój mowy, zabu­rze­nia snu, zespół Tourette’a, tiki, nar­ko­lep­sja, autyzm itp.).

R.F. Ken­ne­dy Jr. pod­kre­śla, że w jego poko­le­niu autyzm wystę­po­wał u 1:10 000 dzie­ci, a w poko­le­niu jego dzie­ci już u 1:34!!! Tym­cza­sem Agen­cja Ochro­ny Śro­do­wi­ska (EPA) wysyp przy­pad­ków auty­zmu wyka­za­ła wła­śnie na rok 1989, kie­dy roz­sze­rzo­no kalen­darz szczepień.

Maso­we obec­nie cho­ro­by aler­gicz­ne, zwłasz­cza aler­gie pokar­mo­we, spo­wo­do­wa­ne szcze­pion­ka­mi, mają zwią­zek wła­śnie z zawar­tym w nich gli­nem. Doda­wa­ny jest do nich jako adiu­want, czy­li ma zada­nie zwięk­szyć odpo­wiedź immu­no­lo­gicz­ną na poda­ny pre­pa­rat. W efek­cie wywo­łu­je to nad­mier­ną reak­cję aler­gicz­ną rów­nież na to, co jest w pobli­żu. Np. pochod­ne ole­ju ara­chi­do­we­go, znaj­du­ją­ce się we wstrzyk­nię­ciu, wywo­ła­ją aler­gię na orzesz­ki ziem­ne, a szcze­pie­nie poda­ne wio­sną, kie­dy nastę­pu­je pyle­nie roślin, przy­nie­sie aler­gię na te pył­ki. Szcze­pion­ka, któ­rej zada­niem jest trwa­ła zmia­na ukła­du odpor­no­ścio­we­go, tak by stał się nad­re­ak­tyw­ny w sto­sun­ku do okre­ślo­nych anty­ge­nów, powo­du­je nad­re­ak­tyw­ność rów­nież na inne czyn­ni­ki. Stąd bie­rze się zwie­lo­krot­nie­nie cho­rób auto­im­mu­no­lo­gicz­nych, jak cukrzy­ca typu 1, RZS, cho­ro­ba Gra­ve­sa-Base­do­wa czy Leśniew­skie­go-Croh­na, zespół jeli­ta draż­li­we­go i wie­le innych. Od wpro­wa­dze­nia kalen­da­rza szcze­pień w 1989 r. wystą­pi­ło, jak poda­je Ken­ne­dy Jr., oko­ło 400. cho­rób o sta­tu­sie epi­de­micz­nym, a każ­da – żeby było cie­ka­wiej – wymie­nio­na jest na ulot­kach tych 72 szcze­pio­nek, jako moż­li­wy sku­tek ubocz­ny. We wspo­mnia­nym ape­lu przy­po­mi­na się nam, że wszyst­kie cho­ro­by wie­ku dzie­cię­ce­go, takie jak ospa wietrz­na, świn­ka, odra, różycz­ka, ustę­pu­ją samo­ist­nie śred­nio po 7 – 10 dniach. Naj­czę­ściej mają postać łagod­ną i są ule­czal­ne, za to cho­ro­by prze­wle­kłe, wywo­ła­ne szcze­pion­ka­mi na nie, trwa­ją już całe życie.

Ekspresowa szczepionka przeciw Covid-19

Jak przy­po­mi­na aktu­al­ny mini­ster zdro­wia USA, w latach jego mło­do­ści prze­mysł szcze­pion­ko­wy wart był oko­ło 100 mln USD, a dziś już ok. 500 mld USD. Fir­my far­ma­ceu­tycz­ne zara­bia­ją nie tyl­ko na szcze­pion­kach, ale znacz­nie wię­cej na cho­ro­bach przez nie wywo­ła­nych (ADHD, aler­gie, cukrzy­ca, RZS, padacz­ka itd.), wyma­ga­ją­cych sta­łe­go leczenia.

Dla­te­go musi­my być bar­dzo ostroż­ni w sto­sun­ku do szcze­pio­nek prze­ciw Covid-19 – pod­kre­śla R.F. Ken­ne­dy Jr. – Pamię­taj­my przy tym, że zwol­nio­ne z odpo­wie­dzial­no­ści fir­my mają zero­wą moty­wa­cję, aby szcze­pion­ka była bez­piecz­na. W dodat­ku za jej wypro­du­ko­wa­nie też pła­ci rząd, czy­li podat­ni­cy. A kon­cer­ny bio­rą na sie­bie tyl­ko zysk! Jeśli szcze­pion­ka zaszko­dzi wie­lu ludziom, nawet ich zabi­je, pro­du­cen­ci i tak swo­je zarobią.

Wszyst­kie kon­cer­ny pro­du­ku­ją­ce owe 72 szcze­pion­ki: Merck, Sano­fi, Pfi­zer, Gla­xo­Smi­th­Kli­ne – w cią­gu 10 lat zapła­ci­ły w USA 35 mld USD kar i odszko­do­wań za kłam­stwa wobec orga­nów pań­stwo­wych, fał­szo­wa­nie badań nauko­wych, defrau­da­cję publicz­nych pie­nię­dzy, groź­by i korup­cję wzglę­dem leka­rzy oraz wie­le innych prze­stępstw. Np. epide­mia opio­idów zabi­ja rocz­nie 56 mln ame­ry­kań­skich dzie­ci, Vioxx (fir­my Merck) na ból gło­wy w 2006 r. zabił 120–500 tys. Ame­ry­ka­nów, wywo­łu­jąc zawał ser­ca. Podob­nie może być ze szcze­pion­ką prze­ciw Covid-19. Kon­cer­ny far­ma­ceu­tycz­ne nie są wia­ry­god­ne, a wła­dze nie robią tego, co powin­ny, aby zapew­nić bez­pie­czeń­stwo wspo­mnia­nych pro­duk­tów – pod­kre­śla ame­ry­kań­ski mini­ster, okrzy­cza­ny u nas antysz­cze­pion­kow­cem. – Odsu­wa­ne na bok są nato­miast pro­duk­ty nie­dro­gie, dostęp­ne, któ­re fak­tycz­nie leczą z Covid-19, jak np. Iver­mec­tin, o któ­rym wia­do­mo, że ma pra­wie 100% sku­tecz­no­ści. Jeśli zosta­nie on poda­ny pro­fi­lak­tycz­nie (sta­je się wów­czas rodza­jem szcze­pion­ki) lub na począt­ku cho­ro­by, to pacjent nie zacho­ru­je i nie zara­zi innych albo wyzdrowieje.

Z wypo­wie­dzi Kennedy’ego Jr. dowia­du­je­my się, że wła­dze są w zmo­wie z fir­ma­mi far­ma­ceu­tycz­ny­mi i nie chcą, aby­śmy zda­wa­li sobie z tego spra­wę. Sta­ra­ją się nas wspól­nie zaga­niać do szcze­pień, jak bydło na rzeź, nie dając swo­bo­dy wybo­ru (vide pra­wa kon­sty­tu­cyj­ne – przyp. red.). Potrze­bu­je­my więc kry­tycz­ne­go myśle­nia, opo­ru i demo­kra­cji. Dobry oby­wa­tel prze­ciw­sta­wia się wła­dzy, jeśli ona nie myśli. Sprze­ci­wia­nie się przy­mu­som i dys­ku­sja, jeśli nawet trze­ba za to zapła­cić wyso­ką cenę, bywa­ją nie­kie­dy koniecz­ne – ape­lu­je mini­ster zdro­wia USA R.F. Ken­ne­dy Jr.