Fundamentalizm religijny jako moment zwrotny w przemianach na Ziemi

Tytułowe zagrożenie trzeba uznać za poważne i mogące wiele zmienić, lecz ponieważ wpisuje się ono w mechanizm konfrontacji z prawdą, rozumiany przez niewielu ludzi, pozostaje niezauważone. Warto więc przyjrzeć mu się – tym bardziej, że najprawdopodobniej wytworzy zupełnie nowe zjawisko społeczne

Jak już pisa­łem o tym sze­rzej w książ­kach, zasad­ni­czy sche­mat prze­wi­du­je zapaść cywi­li­za­cji, przy czym naj­waż­niej­sze będzie tu zała­ma­nie spo­łe­czeństw i wytwo­rzo­nej przez nie kul­tu­ry. Ma to uka­zać regres, czy­li upa­dek czło­wie­ka, któ­ry już jest stwier­dza­ny w bada­niach psy­cho­lo­gicz­nych w tym sen­sie, że ujaw­nia­ją się mrocz­ne stro­ny zablo­ko­wa­nia świa­do­mo­ści w dotych­cza­so­wym świe­cie – nie tyl­ko irra­cjo­na­lizm, ale też cechy psy­cho­pa­tycz­ne. Obec­nie tyl­ko kwe­stią wyzwa­la­cza jest ujaw­nie­nie się tego w ska­li ogól­no­spo­łecz­nej. Na pod­sta­wie dostęp­nych danych, spra­wę tę trze­ba uznać za oczywistą.

Wystar­cza­ją­cym wyzwa­la­czem sta­ło­by się z pew­no­ścią np. ban­kruc­two ame­ry­kań­skie­go sys­te­mu finan­so­we­go, bo wie­lu ludzi stra­ci­ło­by to, co ma, więc erup­cja gnie­wu była­by ogrom­na. Ale to tyl­ko część obra­zu przy­go­to­waw­czej fazy prze­mian. O fun­da­men­ta­li­zmie pisa­łem w tym kon­tek­ście już daw­no, np. w książ­ce Począ­tek nowej ery, któ­ra uka­za­ła się w 2012 roku. Pro­blem ten ponow­nie przy­wo­ła­ło kurio­zal­ne wystą­pie­nie w lutym 2025 roku ame­ry­kań­skie­go sekre­ta­rza obro­ny na kon­fe­ren­cji w Mona­chium, poświę­co­nej bez­pie­czeń­stwu glo­bal­ne­mu. Zaczął on bowiem nie od zagro­że­nia mili­tar­ne­go ze stro­ny Rosji, lecz od tego, że cywi­li­za­cja euro­pej­ska upa­da, bo odcho­dzi od kon­ser­wa­tyw­nych war­to­ści, czy­li tra­dy­cyj­nej moral­no­ści. Brzmia­ło to jak kla­sycz­na ide­olo­gia i nie­co mnie zaszo­ko­wa­ło, bo cał­kiem nie­źle pokry­wa­ło się z obra­zem Zacho­du w pro­pa­gan­dzie rosyj­skiej. Jed­nak po chwi­li reflek­sji poja­wi­ło się u mnie poważ­niej­sze podej­rze­nie – a mia­no­wi­cie, że jest to wstęp do akty­wi­za­cji fun­da­men­ta­li­zmu reli­gij­ne­go w USA.

PRZECZYTAJ TAKŻE

Ważny znak nadziei

Zastanawiające zbieżności w zapowiedziach dotyczących odnowy człowieka

Zada­łem sobie potem dwa pyta­nia: czy takie prze­kie­ro­wa­nie per­cep­cji ludzi było­by na pew­no wyko­nal­ne? Oraz: jakie mogło­by to dać następstwa?

Jeśli cho­dzi o pierw­szą kwe­stię, trze­ba uwzględ­nić moż­li­wość, że w cza­sie zapa­ści gospo­dar­czej czy finan­so­wej (któ­rej zwia­stu­ny, gdy to piszę, są coraz wyraź­niej­sze) mogły­by mieć miej­sce wyda­rze­nia sprzy­ja­ją­ce przyj­mo­wa­niu per­cep­cji apo­ka­lip­tycz­nej. Mowa tu np. o upad­ku Kościo­ła (papie­stwa) czy zda­rze­niach, do któ­rych doszło­by w Izraelu.

Jeśli zaś cho­dzi o fun­da­men­ta­lizm, pomy­śla­łem o USA, ponie­waż takie zja­wi­sko już tam wystę­pu­je, a jed­no­cze­śnie – na porów­ny­wal­nym pozio­mie jako­ścio­wym – pra­wie nie ist­nie­je w Euro­pie. Do fun­da­men­ta­li­stów moż­na zali­czyć parę milio­nów ludzi, acz­kol­wiek tre­ści ocie­ra­ją­cych się o fun­da­men­ta­lizm słu­cha, dzię­ki róż­nym roz­gło­śniom, jakieś 40–50 milio­nów (np. radia stwo­rzo­ne­go przez Jer­ry­’e­go Fal­wel­la). To duża gru­pa ludzi pla­su­ją­cych się gdzieś na gra­ni­cy, któ­rą odpo­wied­nia inter­pre­ta­cja pro­pa­gan­do­wa wyda­rzeń mogła­by z dużą łatwo­ścią przekierować.

W jed­nym z wcze­śniej­szych arty­ku­łów (a sze­rzej w książ­ce Ura­to­wa­nie ludz­ko­ści wbrew niej samej) pisa­łem o zapo­wie­dziach, np. obja­wie­niach maryj­nych, zwia­stu­ją­cych ujaw­nie­nie się prze­mo­cy na ska­lę wcze­śniej nie­spo­ty­ka­ną. Przy­kła­do­wo w La Salet­te obwiesz­czo­no, że zbrod­nie i nie­ład ludzi prze­bi­ją skle­pie­nie nie­bios. Wie­my oczy­wi­ście o tzw. Dark Tetrad cech oso­bo­wo­ści wśród ame­ry­kań­skich wyznaw­ców teo­rii spi­sko­wych, jed­nak ujaw­nie­nie się tych cech na ska­lę maso­wą wyma­ga­ło­by nie­wąt­pli­wie wyjąt­ko­wych wydarzeń.

Zapaść sys­te­mu finan­so­we­go to jed­nak nie wszyst­ko, bo trze­ba by liczyć się tak­że z tym (i tu prze­cho­dzi­my do odpo­wie­dzi na dru­gie z wymie­nio­nych wcze­śniej pytań), że dzie­siąt­ki milio­nów ludzi zosta­ło­by pchnię­tych ku ide­olo­giom fun­da­men­ta­li­stycz­nym. Czym w prak­ty­ce by to skutkowało?

Oba­wiam się, że w obli­czu wspo­mnia­nych wyda­rzeń, przede wszyst­kim nastą­pi­ło­by ostre nasi­le­nie się sta­nów lęko­wych, któ­re z miej­sca uru­cho­mi­ły­by maso­we psy­cho­zy. One z kolei sku­tecz­nie zablo­ko­wa­ły­by jaką­kol­wiek zdol­ność do racjo­nal­ne­go reago­wa­nia na zmia­ny i wyzwa­nia. Z taką moż­li­wo­ścią bez wąt­pie­nia nale­ży się liczyć.

Jeśli ludz­kość ma zostać pokie­ro­wa­na ku praw­dzi­we­mu roz­wo­jo­wi poprzez uświa­do­mie­nie sobie (i odczu­cie), jak wiel­ki upa­dek czło­wie­ka sta­je się jej udzia­łem, było­by to z pew­no­ścią potęż­ne narzę­dzie mogą­ce się temu przy­słu­żyć. Trze­ba przy tym pamię­tać, że pro­pa­gan­da fun­da­men­ta­li­stycz­na nie wytwo­rzy­ła­by prze­mo­cy sama z sie­bie. To zupeł­nie tak samo, jak ze smart­fo­na­mi, któ­re ludzie obwi­nia­ją o epi­de­mię pro­ble­mów psy­chicz­nych u dzie­ci: one tak­że tego nie wywo­łu­ją, a jedy­nie ujaw­nia­ją ist­nie­ją­cy stan.