Kto stworzył SARS-CoV‑2?

Od ponad roku zaob­ser­wo­wać moż­na wyraź­ną zmia­nę nar­ra­cji medial­nej na temat pocho­dze­nia koro­na­wi­ru­sa SARS-CoV‑2. Zna­le­zie­nie odpo­wie­dzi na pyta­nie, skąd tak napraw­dę wzię­ło się pan­de­micz­ne mon­strum może wywo­łać poli­tycz­ne trzę­sie­nie zie­mi. Jeże­li bowiem oka­że się, że win­ny­mi są kon­kret­ne pań­stwa, orga­ni­za­cje czy ludzie, nale­ża­ło będzie praw­do­po­dob­nie uru­cho­mić try­bu­na­ły mię­dzy­na­ro­do­we, by osą­dzić tych, któ­rzy przy­czy­ni­li się do naro­dzin pro­ble­mu oraz jego kon­se­kwen­cji. Wie­lu uczo­nych coraz bar­dziej otwar­cie kry­ty­ku­je nie­pod­wa­żal­ną nie­gdyś hipo­te­zę o natu­ral­nym pocho­dze­niu koro­na­wi­ru­sa, dys­po­nu­jąc kon­kret­ny­mi argumentami.

PRZECZYTAJ TAKŻE

Dźwięki dla ciała i nie tylko…

By móc decydować, trzeba wiedzieć

Stworzyć oficjalną wersję

Mię­dzy­na­ro­do­wy zespół bada­czy Świa­to­wej Orga­ni­za­cji Zdro­wia (WHO), któ­ry razem z chiń­ski­mi uczo­ny­mi miał usta­lić gene­zę wiru­sa SARS-CoV‑2, uznał hipo­te­zę o wydo­sta­niu się go z Insty­tu­tu Wiru­so­lo­gii w Wuhan za skraj­nie mało praw­do­po­dob­ną. Opi­nia publicz­na oczy­wi­ście uzna­je za skraj­nie nie­przy­pad­ko­wy wybuch ogni­ska cho­ro­by w mie­ście, gdzie pro­wa­dzo­no aktyw­ne bada­nia nad koronawirusami.

Wła­dze chiń­skie robi­ły, co tyl­ko w ich mocy, by zrzu­cić z sie­bie odpo­wie­dzial­ność, a pre­sja poli­tycz­na z ich stro­ny bez wąt­pie­nia odbi­ła się na sta­no­wi­sku WHO. Gdy­by bowiem oka­za­ło się, że pato­gen ma sztucz­ne pocho­dze­nie, a jego uciecz­ka jest efek­tem ludz­kiej nie­fra­so­bli­wo­ści, w grę wcho­dzi­ły­by nie­wy­obra­żal­ne, wie­lo­bi­lio­no­we odszko­do­wa­nia dla tych, któ­rzy stra­ci­li przez pan­de­mię bli­skich, zdro­wie albo środ­ki do życia. Wewnętrz­na pro­pa­gan­da w ChRL rów­nież dzia­ła­ła, a wśród alter­na­tyw­nych wer­sji gene­zy wiru­sa poja­wi­ła się taka, że przy­był on do Wuha­nu… na impor­to­wa­nych mro­żon­kach. Mimo to nie uda­ło się uci­szyć wszyst­kich myślą­cych ina­czej. Wiru­so­log Li-Meng Yan, któ­ra w kwiet­niu 2020 r. ucie­kła z Hong Kon­gu do USA, otwar­cie mówi­ła o sztucz­nym pocho­dze­niu pato­ge­nu i wnio­skach czę­ści chiń­skich lekarzy.