Osobliwy jubileusz: Trzy lata z COVID-19

Osobliwy jubileusz dotyczący inwazji SARS-CoV-2 powoduje, iż do głosu dochodzą prawdy dotyczące pandemii COVID-19, które wcześniej usiłowali ujawniać niezależni specjaliści. Wydaje się, że osoby, mianujące ją plandemią , miały rację. Gdy to piszę, sytuacja odnośnie kwestii pandemicznych staje się groźna, w zupełnie nowym kontekście. Dokonywane są manipulacje, zmierzające do przekazania WHO (Światowej Organizacji Zdrowia) kompetencji organu globalnie koordynującego kwestie zdrowotne. A więc organizacja ta występowałaby w roli światowego dyktatora z możliwością nakazywania stosowania środków przymusu bezpośredniego, czego wbrew woli obywateli, mieliśmy już próbki. Czy zatem ktoś szykuje nam zdrowotną dyktaturę, naruszającą nasze prawa, która bynajmniej nie jest w interesie zwykłych ludzi? Niestety sprawa nie wzbudza należytego zainteresowania ze strony opinii publicznej. Znaczna część społeczeństwa, jak zaczadzona , wciąż nie chce widzieć skandalicznych decyzji oraz działań mających miejsce wokół rozpowszechniania się SARS-CoV-2. Kolejne, ujawniane fakty zdają się wskazywać, że WHO pokornie współbrzmi z interesem Big Pharmy. Część Czytelników zarzuca nam, iż w okresie covidowego terroru byliśmy nazbyt grzeczni, spolegliwi. Choć zamieściliśmy kilka istotnych, wyważonych, czasem poradniczo ważnych publikacji, faktycznie zabrakło tu ostrego, celnego pióra Marka Rymuszko , który śmiało definiował nawet niewygodne poglądy? Po śmierci mojego partnera, przy jednoczesnym niedomaganiu zdrowotnym, wielofunkcyjne wykonywanie zadań stało się dla mnie dużym wyzwaniem. Na pisanie nie zostaje właściwie czasu. Jednak przymierzałam się do bloku PANDEMICZNE ZNAKI ZAPYTANIA – NEWSY czy FAKE NEWSY? Wspólne jego przygotowanie zaproponowałam jednemu ze współpracowników, który zwodził mnie przez trzy kwartały, by wreszcie przyznać, że do odważnych nie należy. Tak zostałam na przysłowiowym lodzie, bez researchu … Pandemia niby przygasła a właściwie, jak mówią niektórzy, Putin wyleczył z niej Europę. Inaczej mówiąc, zdemaskował przy okazji machinę strachu, rozkręconą przez jej głosicieli. W efekcie agresji Rosji w Ukrainie do Polski uciekło w ubiegłym roku kilka milionów Ukraińców – bez masek, szczepień, dystansu i kontroli sanitarnej, z kraju o jednym z najniższych wyszczepień przeciw SARS-CoV-2 w Europie. I nie wybuchła żadna bomba covidowa! Mimo to, od jesieni niektórzy podejmują starania, by społeczeństwo ponownie wtłoczyć w pandemię strachu, nakłaniając do niekończących się szczepień. A więc biznes się kręci. Jednocześnie wciąż nie mówi się prawdy o koronawirusie i jego licznych mutacjach. I o tym, że na początkowym etapie COVID-19, prawidłowo leczony, jest do opanowania bez dramatycznych konsekwencji dla zdrowia i życia chorego. Jednak zaniedbany w fazie wstępnej, rozwija się do niezwykle groźnego stadium, z którym trudno sobie poradzić. A na to zwraca uwagę część lekarzy, m.in. prof. Andrzej Frydrychowski , prezes Towarzystwa Lekarzy Medycyny Zintegrowanej. W większości przypadków nasi chorzy – o ile nie mieli zaufanego lekarza – traktowani byli w sposób kuriozalny, najczęściej w formie teleporady , czyli nowego wymysłu, trzymającego chorego na dystans od medyka. Dobrej do powtórzenia recepty lub szybkiej kontroli prowadzonej już terapii, a nie rozpoznania poważnego schorzenia. W dodatku początkowo wprowadzono absurdalne kryterium diagnozowania przez telefon. Jeśli ktoś cierpiał na utratę węchu i/lub smaku, uznawano go za chorego z aktywnym wirusem SARS-CoV-2, jeśli objaw ten nie występował, schorzenie klasyfikowano jako zwykłe przeziębienie lub grypę. W efekcie powstały lecznicze pomyłki, bo niniejsze kryterium okazało się niemiarodajne. Gdy pierwsi lekarze zaczęli to kwestionować, byli lekceważeni, a nawet odgórnie besztani. Wczesna informacja jednej z niemieckich klinik, że w przypadku małych pacjentów wirus ten prawdopodobnie często atakuje nie tyle płuca, co serce, została roztarta nogą, jak niegdyś kleks przez niesfornego uczniaka. W Polsce pandemię ogłoszono 20 marca 2020 r., a związane z nią ograniczenia poczyniły spustoszenie w zdrowiu pacjentów z innymi schorzeniami, psyche społeczeństwa oraz gospodarce. Wiele innych prawd jest nadal konsekwentnie zacieranych lub ośmieszanych i nie mogą się one przebić do społecznej opinii. Połapanie się w tym trwającym trzy lata galimatiasie jest prawdziwą sztuką i wymaga bez mała detektywistycznych zdolności. Rzecz w tym, iż oszukiwani jesteśmy z dwóch stron: przez propagandę rządowo-medialną z jednej, przez zaciekłych zwolenników koncepcji, że nie ma żadnego zagrożenia, bo wirus SARS-CoV-2 nie istnieje – z drugiej. Te ostatnie osoby niekiedy mają wręcz wątpliwości, czy w ogóle istnieją wirusy. Ich podejście przypomina nieco niegdysiejsze stanowisko akademików francuskich, twierdzących – a propos meteorytów – że kamienie nie mogą spadać z nieba, bo ich tam nie ma. Tymczasem wciąż trwa, choć nieco osłabione, zaganianie na szczepienia kolejnymi dawkami eksperymentalnego leku, potocznie zwanego szczepionką przeciw COVID-19 . W trakcie niniejszych rozważań nieprzypadkowym przypadkiem wpadł mi w ręce tygodnik Warszawska Gazeta (z 10-17 listopada 2022 r.). A w niej przyciągnął uwagę artykuł NIGDY WIĘCEJ KOWIDOWEGO TERRORU w rubryce TEORIA SPISKU. Prawda jest najbardziej NIEPRAWDOPODOBNA dr. Roberta Kościelnego . Nie ze wszystkimi poglądami prezentowanymi w tym tytule mogę się zgodzić. Jednak pod tym, co pisze dr Kościelny, podpisuję się. Dane angielskiego Office for National Statistics, wskazują, że – w okresie czerwiec 2021 – maj 2022 r. – na dziesięć zgonów covidowych, dziewięciu zmarłych było zaszczepionych Autor powołuje się na opracowanie AHRP na temat wielkiego skandalu, jaki został wywołany wokół COVID-19, które można znaleźć na stronie internetowej tej organizacji. Alliance for Human Research Protection ( AHRP ) to międzynarodowa sieć lekarzy i osób niebędących medykami, zaangażowanych w przestrzeganie humanitarnych wartości i standardów etycznych zapisanych w przysiędze Hipokratesa , Kodeksie Norymberskim (1947) oraz Powszechnej Deklaracji UNESCO o Bioetyce i Prawach Człowieka (2005), która mówi, że: Każda medyczna interwencja profilaktyczna i diagnostyczna może być przeprowadzona wyłącznie za uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą zainteresowanej osoby, w oparciu o odpowiednie informacje. Warto przypomnieć też stwierdzenia jakie padły na konferencji tej organizacji w Brukseli 23.01.2022. Jej celem było przedstawienie szerokiego spektrum problemów, przed jakimi stoimy, zwłaszcza tego, co towarzyszyło pandemii. Wydarzeń będących brutalną ingerencją w demokrację, prawa obywatelskie i wolności konstytucyjne, naruszających godność ludzką, doprowadzających do setek tysięcy (jeśli nie kilku milionów) nadmiernych zgonów – jak podkreśla autor wspomnianego artykułu. Niezależnie od pewnych różnic poglądów uczestnicy spotkania zgodni byli co do kwestii zasadniczej, iż od kilku lat dochodzi do bezprecedensowych ataków na wolność, godność, własność. Przez lata pandemii towarzyszyło nam stałe poczucie niepewności, propaganda śmierci, strachu oraz pogarda dla myślących samodzielnie. Jeśli zaszczepione osoby mogą zarażać i rozprzestrzeniać infekcję, dlaczego są uprzywilejowane, a niezaszczepione, które odmawiają wstrzyknięcia tego produktu – szykanowane. Jeśli zastrzyki przeciw COVID nie chronią zdrowia, jaki jest prawdziwy cel...? – rozważa AHRP. Hasło spotkania z dziennikarzami w czasie tej konferencji brzmiało – Wezwanie do Europy: stawką jest przyszłość naszych dzieci. A gdy przy tej okazji ponad 300 tys. osób zgromadziło się w stolicy Belgii na Rajdzie Wolności, na co uzyskano oficjalne zezwolenie, policja nakazała rozejść się tłumowi. Wobec niepokornych użyto gazu łzawiącego, armatek wodnych i psów. Film ukazujący to wydarzenie usunięto z YouTube (podobnie jak z internetu felieton M. Rymuszko demaskujący próby rozdmuchania przed laty świńskiej grypy do rozmiarów właśnie pandemii, na szczęście nieudanej). [caption id="attachment_12609" align="alignright" width="213"] Graf. Adam Kot[/caption] Dla społeczeństwa był jeden przekaz – zagrożenie plus strach, maski, dezynfekcja rąk, dystans. Nagłaśniana przez posłuszne media rządowe narracja triumfowała jako jedynie słuszna. A wobec sceptyków i osób stawiających w tym kontekście trudne pytania szerzono agresję, nienawiść, pogardę, opatrując ich etykietkami z inwektywami. Niepokorne wypowiedzi i trudne pytania cenzurowano, blokowano, ośmieszano. Segregowano ludzi na uprzywilejowanych, czyli zaszczepionych, którym wszystko było wolno i niezaszczepionych – wrogów sanitarnych, traktowanych jako osoby gorszego sortu, nakładając na nich różnego rodzaju restrykcje, z groźbą utraty pracy włącznie. Tych ostatnich nazywano niekiedy wręcz siewcami śmierci . Wobec tej gigantycznej manipulacji bierną postawę wykazało wiele osób uchodzących za autorytety moralne, sprawiając nam wielki zawód. Wraz z nowymi mutacjami SARS-CoV-2 wymuszano kolejne szczepienia, mające jakoby ratować nasze zdrowie i życie. Rychło okazało się, że wszczepiany eksperymentalny lek bynajmniej nie ma zapowiadanej skuteczności. Chorowali i umierali zarówno zaszczepieni, jak i ci, którzy szczepieniom stawiali konsekwentny odpór. Wystarczyło rozejrzeć się wkoło, by wyciągnąć wnioski, a przy rozległych kontaktach okazywało się to szczególnie pouczające. Dane rządowe w Wielkiej Brytanii, Izraelu, USA i EMA (European Medicines Agency) potwierdzają, że odnotowano masowe zgony i obrażenia. W wyniku wstrzyknięcia do organizmu eksperymentalnej substancji zmarło blisko 38 tysięcy Europejczyków. A ponad 3 miliony 390 tys. doznało obrażeń. Zmarli zdrowi, wysportowani, młodzi dorośli. Dzieci cierpią na zapalenie mięśnia sercowego i zakrzepicę. U zaszczepionych pojawiają się również choroby neurodegeneracyjne – taką zatrważającą informację podaje wspomniana międzynarodowa organizacja. Jednocześnie straszono nas liczbami zarażonych, chorych i zmarłych na COVID-19 (zatajając, że testy są niemiarodajne i do tego typu diagnostyki nie nadają się), dla jasności statystycznej oraz interpretacyjnej bynajmniej nie podawano danych porównawczych dotyczących licznych zgonów w tym czasie z powodu np. nowotworów, czy w okresach wcześniejszych – zachorowań na grypę. Jaki cel temu przyświecał? Decydenci wmawiali początkowo społeczeństwom, że definitywnym rozwiązaniem staną się tzw. szczepionki przeciw COVID-19, które – jak rekomendowano – miały mieć nawet 98% i ponad 99% skuteczności. P ojawienie się odmiany Omikron definitywnie rozwiało ten mit o skuteczności. Nowa mutacja szybko zdemaskowała proszczepiennych naganiaczy. A ci wycofali się okrakiem, broniąc ostatnich, mało wygodnych już pozycji, pocieszając, że wspomniane iniekcje jednak osłabiają atak wirusów i w ostatecznym rozrachunku ratują życie. Nikt nie wspomniał głośno, że ten typ szczepionek mRNA – przestraja układ odpornościowy tak, iż de facto skupia się on na produkcji przeciwciał przeciw jednemu wrogowi (nawet gdy organizm nie jest zaatakowany), co osłabia ogólną odporność ustroju. Dlatego niektórzy skrupulatnie wyszczepieni , co i rusz zapadają na infekcje oraz przeziębienia, nie mówiąc o innych dolegliwościach, których wcześniej nie mieli. W pewnym momencie nawet prof. Andrzej Horban , określany mianem siewcy strachu , przyznał: (…) żarty się skończyły. Omikron nie jest dostatecznie hamowany przez część szczepionek. W ciągu kilku tygodni może trafić do szpitali nawet milion osób zakażonych COVID-em. Dr Norman Pieniążek w wywiadzie udzielonym PL1.TV powiedział, że rekomendujący szczepionki lekarze bardzo dobrze wiedzieli (a w każdym razie wiedzieć powinni), że mogą być one szkodliwe. Są tacy propagatorzy tego produktu medycznego, o których można z całą pewnością stwierdzić, iż wiedzieli, że łżą. I wiedzieli dlaczego to robią. Zwrócił również uwagę, że szczepionki mRNA nie były wcześniej zalecane nawet do stosowania na zwierzętach, bo uznano je za zbyt niebezpieczne. – Powinno się o nich mówić pseudoszczepionki, bo nie pomagały zwalczać choroby, ale prowokowały do autoagresji immunologicznej. Dlatego nigdy nie powinny być stosowane. Uczony ujawnił też, że do 2020 r. nie aplikowano szczepionki opartej na technologii mRNA, gdyż z badań wynikało, iż po prostu nie nadaje się do zwalczania wirusa SARS-CoV-2. Gdy w sierpniu 2021 r. pojawiła się inna, pewniejsza szczepionka firmy NOVAVAX, oparta na bezpiecznej technologii, nie została dopuszczona do obrotu jako produkt medyczny. Odblokowano ją dopiero w 2022 r., gdy miliardy ludzi uszczęśliwiono już szczepionką dającą groźne powikłania. – To korupcja plus głupota – kwituje dr. N. Pieniążek. A przecież oficjalnym powodem nakazu szczepień i towarzyszących temu restrykcji miała być przede wszystkim ochrona przed zarażeniem się oraz przenoszeniem infekcji. Stąd powstał pomysł paszportów covidowych dla zaszczepionych (przy okazji pozwalających na ich inwentaryzację), dających szerokie uprawnienia do przemieszczania się i uczestniczenia w imprezach publicznych. Wnet jednak okazało się, że wstrzyknięcia kolejnych odmian preparatu nie zapobiegają infekcjom, a więc przenoszeniu wirusa, nie zapewniają też odporności, a zatem zaszczepione osoby również mogą zarażać się i infekować innych! Jaki jest więc prawdziwy cel obowiązku poddawania się szczepieniom i posiadania paszportów cyfrowych? – rozważa AHRP. W tym momencie rozdmuchana iluzja powinna oklapnąć jak przekłuty balon. A jednak tak się nie stało. Widać dostatecznie często powtarzane kłamstwo zostaje uznane za prawdę. N iestety niektórzy nadal idą w zaparte w kwestii sensu dalszych szczepień oraz utrzymania różnorakich restrykcji – z uporem godnym lepszej sprawy – jakby byli na prowizji od ilości podanych iniekcji lub sprzedanych maseczek (czytaj: namordników). Może chodzi o symboliczne zamknięcie nam ust? Na szczęście przybywa osób, którym otworzyły się oczy pod wpływem własnych doświadczeń z koronawirusem, w kręgu bliskich lub znajomych. Zaczynają rozumieć, że coś tu nie gra. To lżejsze i poważniejsze konsekwencje poszczepienne, które są jednak oficjalnie wypierane, a więc i nierejestrowane. Inaczej ktoś musiałby za ten masowy eksperyment (przewidziany – jak wynika z oficjalnych informacji – do lipca 2024 r.((Ulotka z 2020 r.dotycząca produktu leczniczego Comirnaty firmy Pfizer informowała, iż w celu potwierdzenia jego skuteczności i bezpieczeństwa stosowania raport musi być przedłożony do grudnia 2023 r. W ulotce z 2021 r. termin ten przesunięto do lipca 2024 r.))) odpowiedzieć. Eksperyment, którego szczegółów szczepieni nie byli świadomi, na co zwraca uwagę AHRP, a co stanowi o jego nielegalności. Zastrzyki przeciw COVID wykorzystują eksperymentalną technologię transferu genów – zauważa AHRP. – Jego testowanie na globalnej populacji jest rażącym naruszeniem najważniejszego prawa człowieka do dobrowolnej, świadomej zgody. Ci, którzy odmawiają przyjęcia niniejszego produktu medycznego, są oczerniani jako rozsiewacze śmiercionośnego wirusa. Podlegają karom i dyskryminacji. Nieszczepieni stają się celem wzniecanej nienawiści. – Szczepienia przeciw COVID nie mogą zapobiec transmisji… – wypowiedź Rochelle Walensky, dyrektor Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, dostępna na stronie AHRP. Dziś już wiadomo, iż przyjęta praktyka była błędna, nie zapobiegała rozprzestrzenianiu się koronawirusa, zachorowaniu na COVID-19 i śmierci z tego powodu, a także, o czym głośno wciąż się nie mówi, iż przyjęcie szczepionek mRNA grozi nierzadko poważnymi, długofalowymi skutkami ubocznymi, które w perspektywie czasowej są trudne do przewidzenia. W środkowej fazie tej zbiorowej histerii, w kwietniu 2021 r., prof. Zbigniew Nęcki w PL1.TV mówił wręcz, iż podlegamy masowemu praniu mózgów. Uświadamiał również, że pewne formacje polityczne stosują tę metodę do zapanowania nad ludźmi . To zwolennicy, a także propagatorzy wszelkich odmian totalitaryzmu czerwonego, brunatnego i sanitarnego. – …dwie dawki szczepionki zapewniają bardzo ograniczoną ochronę – jeśli w ogóle – Albert Bourla , weterynarz, dyrektor generalny firmy Pfizer. Niezależni lekarze i naukowcy, myślący samodzielnie, a więc przyjmujący stanowisko odmienne od narzuconego odgórnie – są nadal szykanowani, oczerniani. Stosuje się wobec nich restrykcje zawodowe. Kto i kiedy ich zrehabilituje, a wręcz przyzna, że zgłaszali słuszne wątpliwości, zaś stawiane przez nich trudne pytania (które do dziś pozostały bez odpowiedzi) były jak najbardziej na miejscu? AHRP stawia śmiałą hipotezę: Celem współczesnych nazistów jest zmniejszenie światowej populacji. Globalni oligarchowie są zdeterminowani, aby uzyskać całkowitą kontrolę nad światowymi zasobami – naturalnymi, finansowymi i ludzkimi. Z kolei dr R. Kościelny zwraca uwagę, że Bill Gates , uważany za propagatora eugeniki, a zarazem główny udziałowiec w branży szczepionek, nakłaniał, aby jak najszybciej i na jak największą skalę szczepić ludzi nieprzebadanym preparatem. – Obojętność i milczenie ludu doprowadziły do Holokaustu. Milczenie i obojętność jest największym grzechem ze wszystkich – laureat Nagrody Nobla, Elie Wiesel , ocalały z Auschwitz, uznany za głos ofiar Shoah.

Osobliwy jubileusz: Trzy lata z COVID-19

Pandemiczne refleksje. Każdy ma swoją ścieżkę - NŚ 03/2023

Fundamentalizm religijny jako moment zwrotny w przemianach na Ziemi

Ważny znak nadziei

Anna Ostrzycka-Rymuszko

W numerze

Nieznany Świat 05/2025 (413)

Nieznany Świat 04/2025 (412)

MisoPtaki

Witamy z powrotem!

Załóż nowe konto!

Zresetuj swoje hasło

Czy na pewno chcesz odblokować ten wpis?

Czy na pewno chcesz anulować subskrypcję?

Kolejka

Osobliwy jubileusz: Trzy lata z COVID-19

Pandemiczne refleksje. Każdy ma swoją ścieżkę - NŚ 03/2023

Osobliwy jubileusz dotyczący inwazji SARS-CoV‑2 powoduje, iż do głosu dochodzą prawdy dotyczące pandemii COVID-19, które wcześniej usiłowali ujawniać niezależni specjaliści.

PRZECZYTAJ TAKŻE

Fundamentalizm religijny jako moment zwrotny w przemianach na Ziemi

Ważny znak nadziei

Dalsza treść jest płatna

Czytaj bez ograniczeń

Anna Ostrzycka-Rymuszko

W numerze

Nieznany Świat 05/2025 (413)

Nieznany Świat 04/2025 (412)

MisoPtaki

Witamy z powrotem!

Załóż nowe konto!

Zresetuj swoje hasło

Czy na pewno chcesz odblokować ten wpis?

Czy na pewno chcesz anulować subskrypcję?

Kolejka